Ce budget est décevant à plus d'un égard. Non seulement il est présenté en mali mais le bas de laine est quasi vide. Le nouveau Collège est bien dans la lignée des précédents : loin d'être extraordinaire au niveau de la gestion du budget ordinaire et très ordinaire au niveau de la gestion du budget extraordinaire.
L'avenir n'est pas rose loin s'en faut, les décénies,de non gestion se paient cash aujourd'hui. A l'heure où les citoyens trinquent au niveau de leur pouvoir d'achat, la ville continue à dépenser sans compter en hypothéquant l'avenir des générations futures.
En matière énergétique, peu d'efforts sont fait, les bâtiments communaux continuent et continueront encore longtemps à être très énergivore.
Cette situation nous la dénoncons depuis longtemps. De plus, avec l'explosion des prix de l'énergie nous nous retrouvons avec une charge énorme à supporter qui là aussi empêche tout autre investissement durable.
Ces dernières années, rien ou presque n'a été fait en matière d'amélioration significatives de l'isolation des bâtiments. Rien non plus au niveau de la gestion du chauffage : les chaudières tournent 24 h su 24 et 365 jours par anet très souvent il n'y a pas de thermostat ce qui fait que la plupart des bâtiments sont surchauffés.
On annonce la venue d'un Monsieur ou d'une Madame " Energie " comme si on annonçait la venue du messie, c'est comme si on apprenait le tranfert de " Ronaldihno " à " L' Albert de Mons ".
Une seule personne ne va certainement pas résoudre tous les problèmes d'un coup de baguette magique.
Même si on peut s'attendre enfin à du changement, il faudra hélas patienter de nombreuses années pour obtenir des résultats significatifs réduisant de manière importante la facture énergétique.
Et pour cela, il faudra encore que la volonté politique y soit, que les actes dépassent les discours et que le Collège soit enfin innovant et ambitieux.
Nous aurions souhaité que ce nouveau Collège ne soit pas adepte de " Marcel Proust " à " la recherche du temps perdu " mais soit un adepte inconsidéré des énergies renouvelables.
L'exemple de la salle omnisports d'Hautrage est révélateur : malgré la forte hausse accordée en matière de mission du bureau d'étude, la montagne a accouché d'une souris. La production d'énergie photovoltaïque est abandonnée sous prétexte que cela coûte trop cher ( +/- 200.000 euros ) et n'est pas rentable à brève échéance. Quand on sait que la ville pouvait obtenir une subsidiation à 90%, on a de quoi regretter une fois de plus le manque de dynamisme dans la gestion de ce dossier.
D'autant plus que la consommation annuelle en électricité de cette salle est de 67.000 KW.
Faut-il rappeler que l'énergie la moins chère est celles que l'on ne consomme pas !!
Par contre l'agrandissement des vestiaires a été maintenu.
Le coût total des travaux ( photovoltaïque exclu ) est de 917.000 euros.
Cela fait cher la rénovation.
e qui nous amène à la réaction suivante : l'investissement en matière d'infrastructure sportive, est depuis des années, très important au détriment d'autres investissements. Un équilibre doit être trouvé car à terme, l'entretien et l'alimentation en énergie de tous ces bâtiments engloutiront une partie très importantes du budget communal. On sent poindre à l'horizon les augmentations d'impôts qui si on n'inverse pas la vapeur ( géothermique )deviendront inéluctables.
A contrario, si depuis des années, on avait investi massivement dans l'isolation et les économies d'énergies, on aurait dégagé des marges de manoeuvre permettant d'investir dans des projets citoyens.
La sous utilisation de la géothermie est désolant, le parc éolien un mirage pour " Don Quichotte ".
Que dire de la bibliothèque qui continue à pomper du budget ( 60.000 euros prévu en 2008 ) et qui est un bâtiment très énergivore et inadapté. Un audit énergétique va être commandité ; là encore on travaille à l'envers. C'est comme si on installait une serre au pôle nord et que l'on essayait d'empêcher qu'il y gèle afin d'y cultiver des tomates.
Au niveau des autres aspects de ce budget nous citons encore l'absence de crédit pour l'agrandissement de la cour de l'école de Sirault ( rue des déportés ) et nous déplorons aussi le peu d'espace laissé aux enfants de l'école de Douvrain. La multiplication de l'implantation de bâtiments provisoires et coûteux pose la question de savoir s'il ne serait pas préférable de construire de nouvelles écoles ??
En ce qui concerne le plan communal de mobilité nous attendons toujours du réellement concret. Aujourd'hui, le plan escargot avance lentement mais sûrement. Cependant nous ne comprenons toujours pas le fil conducteur en forme de pontillé choisi. Les priorités sont plus clientélistes que fonctionnelles et cohérentes.
Nous attendons toujours la mise en place de la liaison cyclable " place de Baudour - place de Tertre - gare de Saint Ghislain " alors que l'on s'égare vers la rue de Boussu.
Nous attendons toujours également, la mise en place d'une véritable gestion du traffic poids lourds au niveau de l'entité : fléchage au niveau des autoroutes de Paris Bruxelles et Mons Tournai pour l'accès au zoning.
On continue à envisager de faire des travaux d'aménagements sur les terrains du MET avec l'argent des Saint-Ghislainois qui paient dès lors deux fois.
D'autres attentes au niveau culturel, environnement, emploi, participation citoyenne ne sont pas rencontrées par les prévisions de ce budget.
Pour ce qui est de la politique en matière de gestion et prévention du volume des déchets, le collège a choisi d'imposer le coût vérité dès 2008. Nous regrettons une fois de plus l'absence de pro activité en cette matière.
Pourquoi ne pas installer des compostières collectives ? Pourquoi ne pas former des éco-conseilliers ? Pourquoi ne pas stimuler la population Saint-Ghislainoise à produire moins de déchets en instaurant le principe de gratification pour les personnes qui réduisent la quantité de déchets consommés ?
Faut-il rappeler également que le meilleur déchet est celui qui n'existe pas !!
L'année 2008 nous permettra de revenir plus en détails lors des prochains conseils communaux sur tous ces points
L'avenir n'est pas rose loin s'en faut, les décénies,de non gestion se paient cash aujourd'hui. A l'heure où les citoyens trinquent au niveau de leur pouvoir d'achat, la ville continue à dépenser sans compter en hypothéquant l'avenir des générations futures.
En matière énergétique, peu d'efforts sont fait, les bâtiments communaux continuent et continueront encore longtemps à être très énergivore.
Cette situation nous la dénoncons depuis longtemps. De plus, avec l'explosion des prix de l'énergie nous nous retrouvons avec une charge énorme à supporter qui là aussi empêche tout autre investissement durable.
Ces dernières années, rien ou presque n'a été fait en matière d'amélioration significatives de l'isolation des bâtiments. Rien non plus au niveau de la gestion du chauffage : les chaudières tournent 24 h su 24 et 365 jours par anet très souvent il n'y a pas de thermostat ce qui fait que la plupart des bâtiments sont surchauffés.
On annonce la venue d'un Monsieur ou d'une Madame " Energie " comme si on annonçait la venue du messie, c'est comme si on apprenait le tranfert de " Ronaldihno " à " L' Albert de Mons ".
Une seule personne ne va certainement pas résoudre tous les problèmes d'un coup de baguette magique.
Même si on peut s'attendre enfin à du changement, il faudra hélas patienter de nombreuses années pour obtenir des résultats significatifs réduisant de manière importante la facture énergétique.
Et pour cela, il faudra encore que la volonté politique y soit, que les actes dépassent les discours et que le Collège soit enfin innovant et ambitieux.
Nous aurions souhaité que ce nouveau Collège ne soit pas adepte de " Marcel Proust " à " la recherche du temps perdu " mais soit un adepte inconsidéré des énergies renouvelables.
L'exemple de la salle omnisports d'Hautrage est révélateur : malgré la forte hausse accordée en matière de mission du bureau d'étude, la montagne a accouché d'une souris. La production d'énergie photovoltaïque est abandonnée sous prétexte que cela coûte trop cher ( +/- 200.000 euros ) et n'est pas rentable à brève échéance. Quand on sait que la ville pouvait obtenir une subsidiation à 90%, on a de quoi regretter une fois de plus le manque de dynamisme dans la gestion de ce dossier.
D'autant plus que la consommation annuelle en électricité de cette salle est de 67.000 KW.
Faut-il rappeler que l'énergie la moins chère est celles que l'on ne consomme pas !!
Par contre l'agrandissement des vestiaires a été maintenu.
Le coût total des travaux ( photovoltaïque exclu ) est de 917.000 euros.
Cela fait cher la rénovation.
e qui nous amène à la réaction suivante : l'investissement en matière d'infrastructure sportive, est depuis des années, très important au détriment d'autres investissements. Un équilibre doit être trouvé car à terme, l'entretien et l'alimentation en énergie de tous ces bâtiments engloutiront une partie très importantes du budget communal. On sent poindre à l'horizon les augmentations d'impôts qui si on n'inverse pas la vapeur ( géothermique )deviendront inéluctables.
A contrario, si depuis des années, on avait investi massivement dans l'isolation et les économies d'énergies, on aurait dégagé des marges de manoeuvre permettant d'investir dans des projets citoyens.
La sous utilisation de la géothermie est désolant, le parc éolien un mirage pour " Don Quichotte ".
Que dire de la bibliothèque qui continue à pomper du budget ( 60.000 euros prévu en 2008 ) et qui est un bâtiment très énergivore et inadapté. Un audit énergétique va être commandité ; là encore on travaille à l'envers. C'est comme si on installait une serre au pôle nord et que l'on essayait d'empêcher qu'il y gèle afin d'y cultiver des tomates.
Au niveau des autres aspects de ce budget nous citons encore l'absence de crédit pour l'agrandissement de la cour de l'école de Sirault ( rue des déportés ) et nous déplorons aussi le peu d'espace laissé aux enfants de l'école de Douvrain. La multiplication de l'implantation de bâtiments provisoires et coûteux pose la question de savoir s'il ne serait pas préférable de construire de nouvelles écoles ??
En ce qui concerne le plan communal de mobilité nous attendons toujours du réellement concret. Aujourd'hui, le plan escargot avance lentement mais sûrement. Cependant nous ne comprenons toujours pas le fil conducteur en forme de pontillé choisi. Les priorités sont plus clientélistes que fonctionnelles et cohérentes.
Nous attendons toujours la mise en place de la liaison cyclable " place de Baudour - place de Tertre - gare de Saint Ghislain " alors que l'on s'égare vers la rue de Boussu.
Nous attendons toujours également, la mise en place d'une véritable gestion du traffic poids lourds au niveau de l'entité : fléchage au niveau des autoroutes de Paris Bruxelles et Mons Tournai pour l'accès au zoning.
On continue à envisager de faire des travaux d'aménagements sur les terrains du MET avec l'argent des Saint-Ghislainois qui paient dès lors deux fois.
D'autres attentes au niveau culturel, environnement, emploi, participation citoyenne ne sont pas rencontrées par les prévisions de ce budget.
Pour ce qui est de la politique en matière de gestion et prévention du volume des déchets, le collège a choisi d'imposer le coût vérité dès 2008. Nous regrettons une fois de plus l'absence de pro activité en cette matière.
Pourquoi ne pas installer des compostières collectives ? Pourquoi ne pas former des éco-conseilliers ? Pourquoi ne pas stimuler la population Saint-Ghislainoise à produire moins de déchets en instaurant le principe de gratification pour les personnes qui réduisent la quantité de déchets consommés ?
Faut-il rappeler également que le meilleur déchet est celui qui n'existe pas !!
L'année 2008 nous permettra de revenir plus en détails lors des prochains conseils communaux sur tous ces points
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire