interpellé ce soir au conseil communal la réponse du collège était une fois de plus décevante
si pas de subside on fait quoi ????
On ne sait pas !!!
du côté des énergies renouvelables rien de rien , pas possible , etc... etc...
un mandature qui s'achève sans aucun résultat à ce niveau, malheureusement une fois de plus
ci-dessous le texte de notre interpellation au conseil de ce 19/03/2012
Commentaires au sujet du projet de rénovation des vestiaires de « L’ASC BAUDOUR »
M. le 1er échevin, nous pensons que vous n’aimez pas les footballeurs de « L’ASC BAUDOUR », en effet depuis 2010 vous n’avez de cesse de présenter des dossiers qui n’ont aucune chance d’aboutir et surtout aucune chance d’être subsidiés.
En effet si on reprend l’historique de ce dossier il faut se rappeler que le conseil s’est prononcé le 18 février 2008 pour désigner un auteur de projet pour un montant de +/- 10.000 € et ce à l’unanimité.
On pouvait dès lors estimer les travaux à +/- 100.000 €.
Mais vous en avez décidé autrement, en effet très vite l’auteur de projet s’est vu sollicité pour revoir de fond en comble le projet initial et en finalité présenter un projet de 455.000 € au conseil du 25 janvier 2010.
Lors du conseil du 15 mars 2010 une adaptation des honoraires de l’architecte était proposée, montant passant de 10.285 € à 38.734 €.
Il y avait donc modification de près de 400 % par rapport au montant initial du marché.
Cette modification était en totale contradiction avec l’article 7 de l’arrêté royal du 26 septembre 1996.
Dès lors le collège était dans la plus complète illégalité et vous ne pouviez pas l’ignorer.
Le Ministre de tutelle interpellé à ce sujet à d’ailleurs évidemment et fort logiquement annulé la décision du conseil communal en date du 28 juin 2010.
Tout était donc à refaire car le collège n’avait pas respecté la loi des marchés publics.
En séance du conseil du 20 septembre 2010 le collège représente sans tarder la proposition d’attribution de marché d’auteur de projet pour un montant approximatif de 30.000 €.
Dans un souci de voir aboutir ce projet et malgré notre désapprobation du montant nous avons approuvé ce point, en imaginant que la raison l’emporterait.
Aujourd’hui le collège repasse les plats après avoir réadjugé au même auteur de projet la mission de présenter un nouveau dossier.
On se retrouve donc ce jour en séance du conseil pour approuver une dépense à nouveau incompréhensible et disproportionnée de 348.000 €.
Pour rappel il s’agit de l’aménagement d’un bâtiment existant et de la construction d’une petite extension.
L’amélioration de l’isolation de ce bâtiment est prévue, par contre rien de rien à nouveau au niveau de l’utilisation d’énergies renouvelables en l’occurrence dans le cas présent l’utilisation de solaire thermique pour chauffer l’eau au lieu d’une chaudière au gaz largement surdimensionnée.
On se retrouve donc à la case départ au niveau d’un montant d’investissement complètement irrationnel et voué une fois de plus à l’échec au niveau subside « infrasport ».
Faut-il rappeler à ce collège dispendieux le contexte économique délicat dans lequel nous vivons ???
Faut-il aussi rappeler le tour de vis du gouvernement wallon en matière de dépense en infrastructure sportive ???
Croyez-vous sincèrement que la ville de Saint-Ghislain obtiendra un subside de +/- 250.000 €
Il faut raison garder et retomber les pieds sur terre, si en 2008 le collège s’était limité à des travaux de +/- 150.000 € il y a longtemps que les footballeurs de « L’ASC BAUDOUR » se doucheraient dans des locaux largement confortable.
Que prévoyiez-vous sans subside ?
guy leloux
.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire